判决书写道，苹果不是“联邦或州反垄断法下的垄断者”，不过法院确实发现苹果“正在根据加利福尼亚的竞争法从事反竞争行为”。
这一判决下达后，苹果在一个交易日内市值蒸发约843亿美元(约5432亿元人民币)，不过苹果方面则宣布该裁决取得胜利。该公司在一份声明中说：
“今天法院确认了众所周知的事实：App Store 没有违反反垄断法，正如法院承认的那样，‘成功并不违法。’ 苹果所开展业务的每个领域都面临着激烈的竞争，我们相信客户和开发者选择我们是因为我们的产品和服务是世界上最好的。我们仍然致力于确保 App Store 是一个安全且值得信赖的市场。”
对于 Epic，法院则裁定 Epic 在 Fortnite 内部实施的替代支付系统违反了其与苹果公司的合同，Epic 将不得不支付此后收入的 30%——约 350 万美元作为赔偿金。不过，与最终裁决结果可能会涉及到的金额相比，这一数额相对微不足道。
Epic Games 的创始人Tim Sweeney 通过 Twitter 发表声明称：今天的裁决对开发者或消费者而言都不算一场胜利，Epic 正在为 10 亿消费者所使用的应用商店之间的公平竞争而战。
该裁决仅影响应用商店内的购买，App Store 仍然是苹果用户下载新 iOS 应用的唯一场所。在 App Store 每年为苹果创造的 190 亿美元中，应用内的购买占了大部分，尽管该裁决也只影响美国公司。据报道，对这些App公司的“征税”占 App Store 总收入的三分之一。
今年之内，苹果在其他地区也面临着类似的裁决：
4 月，欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼，可能导致苹果被处以全球营收 10% 的罚款;
8 月，韩国国会通过修正案，要求苹果 App Store 不可再强调要求开发者使用唯一的平台支付系统;
9 月，相关报道称苹果正面临印度的反垄断调查，指控其应用程序强迫开发者和消费者使用专用的程序内购支付系统。
如果你曾经使用过 App Store，你就会知道大多数最流行的应用程序都可以免费下载并通过应用程序内购买获得支持。如果这些应用内支付可以提供不需要应用开发人员向苹果交钱的替代方案，那么它似乎可能会对市场产生巨大影响。
这也可能对其他应用程序平台产生影响。Epic 有一个类似的针对 Google 的法庭案件正在审理中。作为该案的一部分发布的文件称，谷歌与竞争对手的应用应用商店进行了交易，以阻止它们与Epic进行交易。
这一切都建立在苹果修改开发程序的最终日期没有因上诉而延迟的基础上，在Tim Sweeney 后续推文中，暗示 Epic 打算对裁决提出上诉，继续为应用商店之间的公平而战。