要我说，“流量造假”其实早就是大家都心知肚明的圈内“旧热点”，只不过又有一位当事人特地把自身经历写了出来，加上今年被严峻的生意环境搞得圈内人心惶惶的氛围，就又把这个话题推到了风口浪尖而已，相信资深的营销人看到这样的话题内心并无多少波澜：又不是第一次做媒体投放，有什么大惊小怪的。
的确，放诸整个营销圈，远不止“流量造假”这样的旧热点，它们每隔一段时间就会因为某个事件导火索，成为焦点被大家议论，但是没过几天，又好像什么事都没发生一样：该上班上班、该赚钱赚钱。今天，我们来细数一下营销圈还有哪些这样的旧热点。大家看了也不必认真，就当是茶余饭后的消食片。
01电商平台绑架
以电商平台为主。品牌与电商平台合作已经司空见惯，品牌站外传播引流到站内，平台站内给品牌流量包，这本来没什么，纯属正常的资源置换，也有利于营销人渴望的“品销合一”。但是，随着平台的壮大，话语权也越来越掌握在他们手中，导致的结果就是品牌方越来越被这些电商平台绑架。其中最被人诟病的是需要签署绝对的“排他”协议，简而言之就是：在猫和狗，或者PDD之间必须选一个站对。今年618期间，格兰仕一纸《关于格兰仕在天猫平台出现搜索异常的声明》把品牌和平台这层尴尬的关系捅破了。
不止是品牌方起来怼这种绑架，稍占弱势一点的平台也一样。今年双11还没开始，10月14日，针对京东起诉天猫“二选一”纠纷旧案，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅通过微博发文回应称：
“二选一”本来就是正常的市场行为，但却成为某些企业常常用来竞争的手段。“腿好总被蚊子咬”，不愿意再被动的配合某些企业的无底线无休止的炒作。
我觉得，虽然阿里公关不愿被动配合炒作，但这种矛盾应该会随着竞争越来越激烈、生意越来越难做，逐渐被激化，类似这样的旧热点未来还会层出不穷。
02暴力洗脑广告
这两年，随着像叶茂中、红制作这类公司推出的暴力洗脑广告越来越多：知乎、马蜂窝、伯爵旅拍、新氧……营销圈内关于广告到底应该好看还是好用的讨论越来越多，相应地只要他们一出这种广告，要不了多久就会成为热点，有深恶痛绝吐槽的，也有认可的。希望有一天，当这类广告不在圈内被讨论成为热点之后，它们还能不能在大众那里“繁荣”。
03甲乙方畸形关系
营销圈的甲乙方畸形关系也经常被拿来曝光，经常能成为热点的有两种：一种是甲方不付广告公司款项，一种是甲方拿乙方回扣。
前者最有名的就是之前汽车品牌BYD不认25家供应商，近11亿元的款项。BYD不认帐，为了将自己撇清，将责任归于“皮包商”李娟的违法行为。BYD官方声称，李娟等人冒用公司名义开展相关业务，在发现李娟等人的违法行为后，BYD以李娟涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪，向上海警方报案。
类似甲方不付款的案例，还有是甲方认为请广告公司一波campaign做下来，但是没有收到预期的效果，决定不付款。
贪污拿回扣，这其实算是一些企业的潜规则了，放到营销行业里当然也一样。被发现之后小一点的开除，大一点的还有可能登上微博热搜，比如XM市场部某总监、GQ某某某……这种事件多半是行贿方没有得到甲方应有的权益，心理不平衡就一不小心就直接或间接地曝光出来了。
最后，我大胆预测一下如今大火的「网红电商直播带货」将成为下一个像「流量造假」一样的热点，先是有一个大事件把这个泡沫戳破，然后大家都心知肚明，但是为了虚假繁荣，这种模式还会一直继续，然后又被拿出来说成为热点......
周而复始!