“苏秦策”声誉管理半月谈第002期
http://www.5ipr.cn   2024-04-28 16:59:58   我爱公关网   

主场开发布会“翻车”,并引发重大声誉舆情的,这在公关行业也算是“活久见”。4月份的声誉管理“活久见”,就发生在了中国知名车企身上,上汽智己L6的发布会因蹭小米汽车的热度出现严重“翻车”
  文 | 杜鸣皓,苏秦声誉管理实验室研究员

  主场开发布会“翻车”,并引发重大声誉舆情的,这在公关行业也算是“活久见”。

  4月份的声誉管理“活久见”,就发生在了中国知名车企身上,上汽智己L6的发布会因蹭小米汽车的热度出现严重“翻车”,惨遭高密度的声誉舆情冲击,给2024年的企业声誉管理贡献了一个值得深度剖析的负面案例。

  在不同群体、不同场合、不同时间、不同国别的舆情环境下,舆论价值、标准往往复杂多元,如若不加细心甄别,企业声誉往往易生“翻车”体质:

  人们废寝忘食、无我追求的努力,既可以理解为是“奋斗、热爱”的真实体现,也可以解读为“宣扬加班文化、反人性”的本色出演;平时的参数“错标”,可以理解为工作上的马虎,但重大场合的错标,就可能引发一场“错标门”。

  4月24日晚,“苏秦策”声誉管理半月谈节目,遴选了五个“由多元价值标准”引发的声誉管理最新案例(4负1正),由苏秦会创办人陈向阳老师主持,苏秦声誉管理实验室负责人、博雅云图创始人杨明刚和梅花数据资深分析师李旭进行复盘点评,一起探讨多元舆论价值标准下的声誉管理之道。

  本期案例涉及:北京同仁堂、特斯拉、芒果TV、上汽智己和京东5个品牌,具体如下:

  1、科普作者质疑同仁堂“仁丹”汞超标(4月9日)

  2、特斯拉中国员工遭“过山车”裁员(4月15日)

  3、芒果TV起诉广告拦截APP“拦精灵”(4月17日)

  4、上汽智己L6上市发布会“错标门”(4月8日)

  5、京东“刘强东”数字人直播带货首秀(4月16日)

  一、科普作者质疑同仁堂“仁丹”汞超标

  事件回顾:跨国用药致身体出现汞中毒,同仁堂“仁丹”产品遭汞超标质疑

  “不合理用药”会产生健康风险,“用不合理的药”同样有生命危险。

  4月9日,科普作者“老爸讲科学”发文称一位生活在德国的读者反映,她和德国丈夫此前检查发现体内汞含量超标,属于严重汞中毒,经检测,他们服用的北京同仁堂仁丹远超欧盟标准。

  当天,微博视频博主“凯喜博士DrCash”也发文称,在国内检测另一批次的北京同仁堂仁丹产品,发现汞含量不低。

  厂家回应方面,澎湃新闻以消费者身份致电北京同仁堂,客服称每个批次的仁丹产品均经过严格检验和GMP认证,均按照规范标准进行生产。

  但北京中医药大学卫生健康法学教授邓勇认为,若同仁堂的产品中确有朱砂成分,按照中国药典的规定,应当在说明书上明确标注朱砂有毒。

  专家点评:

  杨明刚老师认为,中西药在国内外存在标准差异,传统中药产品成份中,可能包含西方国家标准中不允许添加的“重金属”,所以中药企业产品出海时,需要参考国际的通用标准,对自身容易引发歧义的标准,进行适当的修订。

  具体应对方面,企业需要注意两点:一是产品的出海标准,要对标国际通行标准;第二,产品说明书应明确标注产品成份,包括各种成份元素的含量对孩子、孕妇或老人的影响,让消费者有知情权。

  二、特斯拉中国员工遭“过山车”裁员

  事件回顾:网友质疑小米汽车“定金”无法退款上“热搜”。

  “上午还在讨论一起爬山,中午回了趟单位就被裁员了。”

  “3月31日入职,4月16日离开,感觉和做梦一样。”

  “有人入职7天就被通知离职……

  4月15日开始,陆续有特斯拉中国员工发文称,经历了“过山车”式裁员,社交媒体上,不少特斯拉员工纷纷晒出被裁员经历,称基本每家店都有人被裁,特斯拉的裁员和赔偿速度也很快,效率非常高。

  由于销售不及预期,马斯克宣布特斯拉全球裁员10%,影响约1.5万名员工,但特斯拉中国裁员比例远不止马斯克说的10%,销售部门是裁员重灾区,有的部门将优化 30%~40%,赔偿金额均为“N+3”(工作年限+3个月工资),比美国员工“更丰厚”。

  专家点评:

  杨明刚老师认为,特斯拉裁员在企业经营层面是正常操作,裁员政策(中国区N+3的赔偿标准)本身也没有太多的炒作空间,但特斯拉可持续发展方面易引发舆情事件。因此,特斯拉应向外界做好裁员操作的解释,在“打消媒体对中国区经营持续性的顾虑”“坚定消费者信心”等方面,做好舆论的正向引导,以迎合中国的本土化舆情特征。

  三、芒果TV起诉广告拦截APP“拦精灵”

  事件回顾:芒果TV起诉开屏广告拦截APP“拦精灵”不正当竞争

  拦截正常广告算不算“流氓软件”?

  彼时,360卫士和腾讯QQ大战,就曾引发过类似的争议。

  4月17日,芒果“卫视”再次重复了历史性的一幕:

  一款名为“拦精灵”的软件,几乎可以跳过所有开屏广告,迅速吸引大量用户下载使用,芒果TV不久前对此提起诉讼,指控其不正当竞争,要求立即停止相关行为并赔偿损失。

  该案当日判决,涉案“拦精灵”软件实际上对芒果TV合法提供的开屏广告页面实施了屏蔽,而非仅仅用技术手段实现了“跳过”操作,实质损害了被上诉人的经营利益,减损其市场竞争优势,构成反不正当竞争法第十二条第四项规定的不正当竞争行为。

  专家点评:

  杨明刚老师认为,芒果TV给拦精灵做了一次很成功的“广告”。从用户角度,互联网很多这样的插件受到用户欢迎,PC端、APP端的广告让人不胜其烦,对个人进行强行推送,企业对个人获取信息便捷性和广告推送之间应该做好“折中”,否则在舆论端,容易像芒果TV一样,给自己在负面声誉上加了一笔。

  四、上汽智己L6上市发布会“错标门”

  事件回顾:上汽智己L6上市乌龙“错标”,三次火线“致歉”,未能平息“舆火”

  一场“失误”的发布会,让上汽智己彻底理解了什么叫“舆情似火”。

  4月8日晚间,智己汽车召开智己L6车型发布会,称小米 SU7 Max版本采用了前IGBT后碳化硅模块的电驱,而智己L6则采用了前后双碳化硅电驱。

  这一说法很快遭到了小米汽车产品经理潘晓雯的质疑,称“小米SU7全系全域碳化硅“。当晚,智己汽车CEO刘涛针对参数错标“以个人名义”向小米汽车致歉。

  显然,小米汽车没有接受“个人名义”的致歉——当晚至9日凌晨,小米公司发言人官微就“智己L6发布会错误标注小米SU7 Max关键参数”一事,连发三文要求智己公司正式公开道歉,否则将法律维权。

  4月9日凌晨,小米收到以“智己汽车科技有限公司公关部”名义的致歉信,表示“由于团队内容审核疏漏,造成一处关键参数的错误标注”,对小米汽车造成的负面影响诚挚致歉。

  智己汽车还表示,主观上不存在蓄意抹黑意图,无意也更无力挑战小米汽车的泼天流量,智己品牌诚恳接受指正,同时也请@小米公司发言人 如雷军先生所说“口下留情”。

  三次致歉并未阻止舆情继续蔓延,几乎演成了一场“连续剧”:

  智己汽车CEO刘涛在发布会上的发言,也被网友质疑“歌颂苦难、宣扬加班文化”。

  自此,智己舆情应对走向“对抗化”,智己汽车官微发布举报信,称智己汽车科技有限公司自4月9日起遭受有组织的网络暴力和流量霸凌,直接影响企业正常经营活动和商业名誉的恶性事件,进行实名举报。

  专家点评:

  杨明刚老师认为,智己发布会上“重要标准”出错,是一次远超“瑕疵”的操作,企业在蹭热度时要掌握好度,否则很容易被贴上不好的标签。他建议企业危机处理在涉及道歉、接受批评时,态度应该诚恳,不应有所保留或藏着小心思,这次智己“挨打”姿势没有摆正,两次道歉信中的“小心思”也显得不够诚恳,明显给自己加戏;道歉后闭嘴其实是一个更好的选择,而智己举报信行为,在内容上对上汽进行美化,也并不合适,态度有失端正。

  特邀嘉宾、增长研习社创始人李云龙则认为,智己发布会的一些言论跟大众出现了情绪错位,但整体上没有犯原则性的错误,声誉影响可控,同时其蹭小米流量本身没有问题,但“发心要正”。

  五、京东“刘强东”数字人直播带货首秀

  事件回顾:“刘强东”数字人带货首秀,观看人数超2000万

  4月16日下午,京东上线了一位重量级的“带货主播”——采销东哥。

  “好久不见,我是你们的老朋友刘强东……”由于社交电商的异军突起,电商竞争白热化,京东创始人刘强东亲自下场带货,稍稍让人意外,但也合乎常理。

  由于前期准备充分,“采销东哥”的首播成绩不俗:

  上播30分钟,直播间观看人数就破千万,仅40分钟内就创造了京东超市采销直播间开播以来,观看人数的最高峰;最终1小时观看量超2000万,整体订单量破10万。

  用一句话来总结东哥的首秀,那就是——“带货很熟练,感情未到位。”

  无论是外貌、神态,语音、语调,刘强东数字人和真人颇为相似,模仿了刘强东本人的习惯,但也有不少网友评价“山寨版东哥”过于生硬,喊话京东要求刘强东本人亲自上播。

  京东透露,为了打造真实的“东哥”,技术团队对大模型做出多次调整,起初“喂”给大模型的演讲素材过于正式,后用新录制的闲谈作为主要素材,结合刘强东的旅行经历、演讲韵律特征灌给大模型,不断优化塑造出了“采销东哥”AI数字人。

  专家点评:

  杨明刚老师认为,企业领导“带货”已经逐渐被大众所接受,在国家提振消费的大背景下,刘强东利用个人影响力做这样的试水值得肯定,符合国内的政策舆论环境,此次数字人直播开创了互联网营销的典范。

  特邀嘉宾、增长研习社创始人李云龙认为,用“数字人”方式做直播与京东目前主推的“标签”打造方向不够吻合,如真人出镜,可能爆点更大。

  小结:声誉管理也是“尺度管理”

  这一期的五个声誉管理案例,几乎都和“标准”有关:

  智己汽车“错标门”付出的代价惨重,同仁堂“仁丹”跨国用药也伏有“标准”风险,特斯拉裁员补偿暗藏“标准”心机,广告合法拦截要有“标准”尺度,东哥上线亦有严肃、休闲之间的数字人技术“标准”考量。

  标准是一种普遍的价值尺度,舆论层面的价值标准复杂多元,且随时空、时事不断变化,所谓“过犹不及”,要准确拿捏实属不易,这也正是声誉管理门槛和难度所在,否则“人人皆可公关”,行业门槛消失了,公关也就无关轻重了,公关人的职业素养就可以束之高阁。

  在《金牌公关人》这本书里,我曾重点讲过“公关职业素养问题”,表面上是讲给公关人的,但作为企业直面舆论的一把手,以及经常要亮相媒体的企业高管,就不需要公关人的基本素养了吗?当前,舆论环境走向对抗化、多元化、复杂化,企业的声誉管理要想上一个台阶,从领导到员工,细心拿捏好公关叙事的分寸、价值表达的标准,拒绝公关传播和声誉管理的“翻车”体质,是不能错过的必修课。

  本文作者:杜鸣皓,“公关三十六计”玩咖,科技、财经与公关三栖作家,著有《金牌公关人》《无公关,不品牌》等公关书籍,《数智经济》《轻资产时代》《商业向心力》等新经济书籍。

TAG:

分享到:
收藏