财新传媒旗下《财新周刊》大篇幅起底这位昔日“首善”，揭露了这位“富豪”背后的政商利益链条。
不过我们要说的是这位“富豪”在2013年的一起往事，他曾经放下豪言要收购美国著名的百年大报《纽约时报》。
2013年12月30日，陈光标参加了深圳“2013国际华媒大奖”颁奖典礼。在发表获奖感言时，陈光标突然口出惊人，说自己打算赴美收购《纽约时报》，“只要价钱合适，没有什么东西买不到。”此言一出，引起一阵哗然。
2014年1月1日，陈光标向媒体证实自己的说法，他将于1月5日赴美，与纽约时报大股东进行一次深入的洽谈。如果无法完全收购《纽约时报》，那么成为一位控股股东也行，如果这也不行的话，那么就只买部分股权。
据人民网报道，陈光标计划与香港一位富豪共同进行《纽约时报》的收购或参股事宜。香港富商有意出资5亿至6亿美元，陈光标出资2亿到3亿美元。
陈光标认为，《纽约时报》值10亿美元，他本人也愿意在价格方面进行进一步的谈判。陈光标说：“如果我们拿出诚意，我相信董事长会改变他的想法的。
至于为何要收购这份报纸，陈光标则在采访中表示：“通过《纽约时报》，想传播一些正能量，把中国真正的声音传出去。”
1月3日，陈光标在微博上高调表态：“行动高于一切，我马上要登机飞纽约了!”并晒出了飞往纽约的机票。
跟他惯常的“暴力慈善”一样，爆点不断的陈光标此举实在太过大张旗鼓，相比于真心收购，更像是一次博眼球的炒作。
对于这个消息，《纽约时报》表示一脸懵逼。
第二天，《纽约时报》就发文报道了这件事。在此篇报道中，《纽约时报》发言人艾琳•墨菲回应：“我们没有听说过类似的会面”，“公司不会对传言予以置评”。
随后，《纽约时报》报业董事会主席亚瑟•苏兹伯格也表示，没有将报纸卖掉的打算。
不过有意思的是，陈光标对《纽约时报》似乎一直有着很深的情结：2012年8月，陈光标花费约三万美元在《纽约时报》刊发半版广告，宣示钓鱼岛是中国领土;2013年8月5日，陈光标之子陈环境在《纽约时报》刊登广告，再次宣示钓鱼岛主权;2013年8月11日，陈光标在《纽约时报》上刊登半版广告，呼吁日本首相安倍晋三不要参拜靖国神社。2014年7月，陈光标在雷锋墓前献上《纽约时报》等外媒报纸，“来向雷锋叔叔汇报美国之行的成果”。
《纽约时报》创刊于1851年，是美国严肃报刊的代表，也是美国影响力最大的报纸之一。成立以来，《纽约时报》由苏兹伯格家族经营。从股份结构上来看，《纽约时报》能被中国人收购的可能性可谓小之又小。在现有的历史中，中国人收购西方传媒公司的尝试不少，但价钱之外，依然困难重重。南方报业集团曾参与美国《新闻周刊》的竞购，提出收购意向第一轮就遭到回绝。而陈光标收购《纽约时报》的消息，也在一条收购受阻的长微博后，从此没有了下文。
3年过去了。此事无疑应了某位网友的评论：“一个不诚心买，一个不诚心卖”，不过是一次醉翁之意不在酒的炒作罢了。不过，在陈光标发出豪言的当天，《纽约时报》的股票就大涨4%，一度创下自2008年以来的新高。而陈光标也成功博取了国外的关注度。如此看来，此举无疑是两两相宜，我们这些旁观者，也许还是没能懂标哥的心呀。
下面，是陈光标在表示收购意向后撰写的文章：
“我第一次在《纽约时报》刊登广告，声明中国对钓鱼岛的主权时，就萌生了收购这家报纸的念头。因为我发现美国社会和民众对发展进步、文明开放的中国知之甚少。而《纽约时报》的传统和作风，让他们很难对中国作出客观公正的新闻报道和评论分析。倘若我们能收购它，则可以推动其风气发生改变。因此，很长一段时间以来，我都在与一些志同道合的投资者谋划商议收购事宜。
前几日在参加某颁奖典礼时，无意间透露了这一信息。没想到引起轩然大波，很多人都怀疑我是在“放卫星”。同样没想到的是，《纽约时报》一名发言人也称，该公司“不会对传言置评”。我就纳闷了：为什么中国人收购美国报纸的行为就是“传言”呢?在全球经济趋于一体化的时空背景下，在各国间合作突破诸多禁区的当今世界，这有什么不可能的呢?凭什么就一口断定这是传言呢?
《纽约时报》这家历史悠久的报纸曾多次易主，目前它也已是上市公司。据估算，根据《纽约时报》当前市值及其股权特征，收购所需资金约10亿美元。我个人资金有限，但已说服一名不愿透露身份的香港老板投入6亿美元。只要能收购《纽约时报》，我会毫不犹豫倾尽家产。
既然是收购，成功和失败就都有可能，需要的是坦诚沟通和艰苦谈判。我也曾说过，只要价格合适，没有什么买不到。这句话只是针对这次收购而言。《纽约时报》近年广告收入并不十分理想，也曾多次陷入发展和信任危机，收购对其股东未尝不是好事。所以我对此次收购还是充满信心。如交易破裂，我会在美国寻找另一家信誉良好且有影响力的媒体，实现最终的收购目标。
如果收购成功，我会对《纽约时报》进行一些必要的改革。最终目的就是增加这张报纸的真实度和客观性，重塑其公信力和影响力。无论对拓展其生存发展空间，还是增强其盈利能力，都将非常有益。我相信，如果收购成功，这张报纸的发行量将大大增加，全世界会有更多人喜欢这张报纸。广告收入也会迅速提高，报纸会重新焕发生命力。这对中美加强沟通、增进了解、互通文化，也将裨益良多。面对这样的多赢之举，相信《纽约时报》的主要股东会慎重认真地考虑。
此次收购本想低调进行，但已是满城风雨，围观者、拍砖者甚多，讥讽声不绝于耳。为何这一收购会招来这么多不理解和嘲讽?我觉得国人的思想还是偏于保守。在世界已变为地球村的今天，无论是国家对外传播力的建设，还是一个普通公民为国家发展贡献力量，方式方法上都可大胆创新。有些事看起来似乎是在开玩笑，但未必不可能。君不见，“嫦娥”不是已经在“月亮之上”了?身处改革开放新时代，在这个人人为梦想而砥砺奋斗的古老国度，需要我们首先突破头脑里的“深水区”，多些大胆而新颖的探索实践。
我喜欢出些怪招，但怪招不是花招。收购《纽约时报》，请不要当成一个笑话来听。”